من المونوليث إلى الميكروسيرفس: الخطوة الأولى نحو التجزئة

المونوليث هو النموذج التقليدي لتطوير البرمجيات، حيث تُبنى جميع مكونات النظام في قاعدة واحدة كبيرة مترابطة. على الرغم من سهولة البداية بهذا النموذج، إلا أن مع نمو التطبيق وازدياد عدد المطورين، تبدأ المشاكل بالظهور: صعوبة في صيانة الكود، بطء في عمليات النشر، وتأثير التغييرات الصغيرة على النظام ككل.

هذا ما دفع العديد من الشركات العالمية والمحلية إلى تبني الميكروسيرفس، وهي معمارية تعتمد على تقسيم التطبيق إلى خدمات صغيرة مستقلة، كل منها تركز على وظيفة محددة وتعمل بشكل منفصل. هذا يتيح فرق التطوير العمل بشكل متوازي، تقليل الاعتماديات، وتمكين النشر المستقل (independent deployment) لكل خدمة.

في العالم العربي، بدأت بنوك، شركات اتصالات، وهيئات حكومية بتطبيق الميكروسيرفس، ما ساهم في تقليل زمن التحديثات وتحسين مرونة الأنظمة.

بروز تحديات جديدة في الواجهة الأمامية

رغم نجاح الميكروسيرفس في الطبقة الخلفية (backend)، إلا أن واجهة المستخدم (Front-end) بقيت تمثل عنق الزجاجة. ففي أغلب المشاريع، تبقى الواجهة مبنية كوحدة واحدة، حتى وإن كانت تعتمد على إطار عمل حديث مثل React أو Angular. هذا يعني أن أي تغيير صغير يتطلب إعادة بناء ونشر كامل التطبيق، مما يُعيد بعض مشكلات المونوليث من جديد.

أمام هذا التحدي، وُلد مفهوم الميكرو-فرونت إند (Micro-Frontends) كاستجابة طبيعية لتطور الميكروسيرفس. والفكرة ببساطة: إذا استطعنا تجزئة الواجهة الخلفية، فلماذا لا نفعل الشيء ذاته مع الواجهة الأمامية؟

ما هو الـMicro-Frontends؟

الميكرو-فرونت إند هو نمط معماري يُجزئ واجهة المستخدم إلى أجزاء صغيرة، يمكن تطويرها، اختبارها، ونشرها بشكل مستقل، وغالبًا من قبل فرق مختلفة. كل جزء قد يستخدم تقنيات مختلفة إذا لزم الأمر، ويُمكن تحميله ديناميكيًا داخل تطبيق موحد.

مثلًا: في منصة تجارة إلكترونية، يمكن أن يكون “سلة الشراء” وحدة مستقلة تمامًا عن “محرك البحث” أو “الصفحة الشخصية”، كل منها تُدار من قبل فريق مختلف، وتُدمج في الواجهة النهائية باستخدام أدوات مثل Module Federation في Webpack، أو Single-SPA.

فوائد الـMicro-Frontends

استقلالية الفرق: الفرق المختلفة يمكنها العمل على أجزاء مختلفة من التطبيق دون الحاجة إلى التنسيق الكامل مع باقي الفرق.

نشر أسرع: يمكن نشر تحديثات على قسم معين من الواجهة دون إعادة نشر التطبيق بأكمله.

تحسين تجربة المستخدم: من خلال توزيع تحميل الوحدات، يمكن تقليل حجم الصفحة الأولي وزمن التحميل.

تعدد التقنيات: يسمح باستخدام تقنيات مختلفة في كل جزء من الواجهة حسب الحاجة (مثلاً: React في قسم، Vue في آخر).

التحديات والاعتبارات

رغم فوائدها، فإن الـMicro-Frontends ليست حلاً سحريًا، وهناك تحديات حقيقية يجب أخذها في الاعتبار:

إدارة الحالة المشتركة: التنسيق بين الوحدات قد يكون معقدًا، خصوصًا في التطبيقات التفاعلية.

أداء التحميل: تحميل وحدات كثيرة بشكل منفصل قد يؤدي إلى تدهور الأداء ما لم تتم إدارته بذكاء.

تنسيق التصميم: الحفاظ على تجربة مستخدم موحدة بين وحدات تم تطويرها من قبل فرق مختلفة قد يكون صعبًا.

الواقع في العالم العربي

بدأت بعض الجهات الرائدة في العالم العربي بالتحول نحو هذا النهج الجديد، خصوصًا في القطاعات التي تشهد منافسة عالية وتحتاج لتحديثات سريعة وتجربة مستخدم سلسة، مثل التجارة الإلكترونية، البنوك الرقمية، ومنصات التعليم الإلكتروني.

لكن لا تزال هناك تحديات أمام الانتشار الواسع:

نقص الكفاءات المتخصصة: ما زال عدد المطورين المتقنين لهذا النهج قليلًا في السوق العربي.

الميل إلى الحلول الجاهزة: الكثير من المشاريع تعتمد على أنظمة جاهزة لا تدعم هذا النوع من التجزئة.

ضعف ثقافة DevOps: التي تُعدّ عنصرًا أساسيًا في نجاح Microservices وMicro-Frontends.

توصيات للشركات العربية

إذا كانت مؤسستك تفكر في اعتماد Micro-Frontends، فإليك بعض التوصيات:

ابدأ تدريجيًا: لا حاجة لإعادة بناء كل شيء دفعة واحدة. اختر قسمًا من التطبيق وطبّق عليه هذا النهج كمشروع تجريبي.

استثمر في التكوين: درّب فريقك على الأدوات والممارسات الحديثة، وخصص وقتًا للتعلم.

عزز ثقافة DevOps: لتسهيل النشر المستقل والاختبارات الآلية.

استخدم أدوات الدمج الذكية: مثل Webpack Module Federation، أو نظام إدارة تصميم موحد (Design System) لضمان الاتساق البصري والتجريبي.